此文章发表于2022-04-20 10:18
中医黑一贯喜欢说中医中药没有随机对照。最近我发现中医黑的平均水平有所下降，又开始说中医中药没有双盲。
事实上所谓随机对照、双盲的实验方法，是个比较低层次的方法。
对中医稍微有点了解的人都会知道，双盲对中医中药根本不算事儿。早就有了。
稍微搜一下，文献都有一堆。
这说明什么？这说明中医黑完全没有基本的科学素养，没有文献检索能力，对中医历史和现状一无所知。
双盲并不是什么难事。
张伯礼院士主持的这项国家“十五”科技攻关计划项目，就是一项大规模多中心、随机对照、双盲临床实验。而且是双盲双模拟。这是2010年的事了。
而中医中药与西医西药最大的不同点是，中医中药是以复杂机制、复杂药物处理复杂系统、复杂问题。更适合这种复杂体系的评估方法是真实世界循证方法。
西医的随机对照双盲法的核心理念，是要把影响因素最简化。这不可避免地导致其方法、药物完全无法面对复杂的真实世界。
真实世界研究怎么搞？看新冠临床就知道了。这是史无前例的最大规模的真实世界临床研究的典范。
你搞无能共存，我搞动态清零。然后你死亡六位数，我死亡两位数。那我就是比你牛币。
你用抗病毒药，我用抗病毒药加中药。甚至我可以不用抗病毒药，纯用中药。然后你死亡率比我高数百倍。那我就是你高明。
就好比两个村比较生活水平。你村天天吃观音土，个个面黄肌瘦，火葬场络绎不绝。我村天天吃白面馒头，个个唇厚齿白，广场舞热火朝天。那说明什么？说明我村治理能力就是比你强。说明白面馒头就是比观音土有营养。
这不简单么？