此文发表于2022-04-26 21:29
某外溢大省疫情爆发以来，很多人注意到，其疫情新闻发布会的提法有很多古怪的地方。
比如死亡病例从来都是只提平均年龄和最高年龄，而不提最小年龄。
比如在每一天的发布会最后压轴的一句，都是“死亡的直接原因均为基础性疾病”。
这是很奇怪的，在此之前从来没有什么地方强调这一点，也没有什么地方出现这种现象：新冠零致死。
4月25日，在这句话前，又加了一句：“患者入院后，因原发疾病加重，经抢救无效死亡”。
两句话都是一个意思，尽管没有明说，但“新冠零致死”这五个字，如果你是一个有逻辑性的文科生，你就一定会领会的好哇！
有些事情不能说得太明白。
我自己觉得讲到这个份上，你如果还不懂，我都怀疑你是不是管理学院的学生了我说，是吧。呃，所以我只能讲到这里了，叫我讲得再通俗一点，我实在做不到了好吧。
但意思已经足够明确了。所以我给它起个名字叫“新冠零致死论”。
这是继“群体免疫论”、“更高级的人道主义论”、“共存论”、“大号流感论”等之后，又一个魔幻论调。
这个新论调我们此前从来没有听说过。世界上抗疫拉胯的国家地区那么多，都没这么说过。美国没有，英国没有，连在本轮疫情里死了近万人的香港也没有这么说过。
这个论调很陌生。里边有很多关键点。不是学医的普通人很容易搞糊涂。
这个论调很危险。如果你认同这个结论，那么意味着什么呢？
哦，虽然上海目前感染了50万，死亡了190例，但是，没有一个直接死亡于新冠哦！
都是因为基础病加重哦！
你得个流感还要基础病加重呢！
果然新冠是大号流感吧？！
果然新冠导致的死亡大大少于“次生灾害”导致的死亡吧！
果然严防严控比新冠危害还要大吧！
“共存论”是不是很合理？
这个论调已经成为了很多不怀好意人的武器。也已经误导了非常多不明真相的普通人。
长此以往，这个论调会引导整个舆论以及疫情防治走向危险的方向。这是毫无疑问的。
因此，尽管平台不推荐，展现量低得可怜，我还是要大声疾呼。
因为这个论调，包藏祸心，极度危险。
并且涉及到专业知识，迷惑性很强。
然而谎言说得再多，总有致命漏洞。
最大的漏洞，就在这个“重症死亡率”上。我会撰文详述。
聪明人，从以下图表中，就可以看出真相。
