此文发表于2022-04-29 15:37
说明：
- 以下每日在院重型病例数、危重型病例数、死亡数，数据均来源于公开发布资料。
- 除非某地诊断标准与国家标准不一致，以下重型病例、危重型病例均指符合国家诊断标准的重型新冠、危重型新冠患者（而非危重型基础病患者）。
- 未公开发布的数据，如重症死亡率等，由人工汇总统计。
- 当日重症死亡率=当日死亡病例数/（前一日重型病例数+前一日危重型病例数）
- 当日危重症死亡率=当日死亡病例数/前一日危重型病例数
- 默认当日死亡病例首先来自前一日危重型病例。若当日死亡病例数超出前一日危重型病例数时，则默认差额来自前一日重型病例数。
- 当日数据皆截止当日24时，由后一日发布。比如26日发布，25日死亡25例，这25例死亡患者理应来自24日当天在院的219例重型以上病例中（196重型+23危重型）。
- 疫情以来，全世界的数据是重症以下新冠患者没有死亡病例。换句话说，如果这个患者是新冠轻型或普通型，发生了急性病变或意外导致死亡，一般不计入新冠死亡病例。如吉林2例。
分析：
- 重型病例数仍呈持续上涨趋势。
- 危重型病例数呈波动上涨趋势。近两日增幅较大。
- 死亡病例数呈波动上涨趋势。近五日居高位震荡，未见回落。
- 重症死亡率12天平均20.59%。最高43.75%，最低6.52%。重症死亡率近三日呈下降趋势，考虑到死亡病例数变化不大，是基数（重症病例数）增多的结果。
- 危重症死亡率12天平均108.58%。最高268%，最低0。
- 4月17-20日，为开始有死亡病例的初期。虽然每天死亡例数不多，但重型以上病例也不多。导致重症死亡率较高。奇怪的是，前一日危重症病例数均为0。不知道死亡病例的来源是何处，未见公开资料。
- 4月20日，开始有危重型病例。死亡病例少于危重型病例数。
- 4月21日-25日，为重型以上病例及死亡病例同步攀升期。
- 4月23日，死亡病例数开始大大超出危重症病例数。这意味着有大量重型病例在一天之内病情急速加重死掉了。
- 4月26日以来，随着重型病例数大幅攀升，重症死亡率相应下降。
- 近两日（27日、28日），死亡病例数与危重型病例数持平。
提问：
背景数据和逻辑：符合国家诊断标准的危重型新冠患者，发生呼衰的几率超过60%，发生多脏器衰（肺、心、肝、脑等）的几率超过30%，这都是致命的新冠并发症。换句话说，危重型新冠致死率相当高，直接死因都是它的并发症。
危重型新冠国家诊断标准的三点：有呼衰需呼吸机；有休克；有其他多脏衰需进ICU。
只要是新冠阳性，加以上三点其中任何一点，就符合危重症诊断。
如果按某地公开说法，死亡患者直接死亡原因均为基础病，至今还没有人死于新冠的话。这就意味着，包括死亡率极高的多脏衰在内的337例危重型新冠患者，一个都没有死（只要死了肯定要算新冠不能算基础病）。
拿4月28日举个例子，这就相当于，4月27日在院的48个危重症新冠患者在第二天一个也没有死，而4月28日当天死亡的52个病例，全部是因为基础病加重，在4月27日时还不需要上呼吸机、没有休克、没有多脏衰（有一条就算危重型新冠了）的情况下，一天之内急速加重死掉的。
你觉得这合理么？我希望某地临床救治组组长或者什么人解释一下这个问题。
举报
评论 0