此文发表于2024-06-26 11:37 守正中医
经络实质问题是一个相当庞杂的大课题，专业性非常强，并不容易用大白话说清楚。因此相关的深入的科普并不多。中医黑们利用这一点，本身自己一窍不通，再带上有色眼镜，疯狂地对中医进行歪曲、误导、贬低、诋毁、扣帽子、泼脏水、混淆视听、撕裂立场、消解历史成就、打击民族自信，有非常大的社会危害性。
因此我以问答的形式，对相关问题做一下概述，并就否认经络论者的言论做一些回应。
这将是一个系列，前期讲解，随后回应。有任何疑问请随时评论提问，我会选择有代表性的进行解答。
在开始之前，为了保证讨论的严肃性，我还是要约法三章。希望所有参与者能够遵守。
第一，相互不拉黑，把你拉黑的那些人也解了（目前为止我没有拉黑你方一个人，将来也不会）；
第二，相互不人身攻击（我近来发现你们人身攻击居多，摆事实讲道理太少。这样就失去辩论的意义。）
第三，相互不回避问题。不懂就认输，错了就道歉。胡搅蛮缠那一套不是学者所为。
君子协议，至少这三条会约束我。如果你态度端正的话，大概我们会唠出点有意义的东西。
1、什么是经络？
经络是人体的一种通道，有运行全身气血、联络脏腑、沟通肢体、交通上下内外的作用，是人体功能的调控系统之一。
经络的显影
2、经络的实质存在么？
首先经络现象是确定存在的。经络现象有特异性，也就是说，它肯定跟神经现象、血管现象、淋巴现象等已知结构现象有本质区别。唯物主义哲学决定了，存在经络现象，必然存在背后的物质基础，也就是经络实质。
经络现象的存在是公认的。经络实质必然存在也是公认的。目前需要解决的科学问题不是经络存不存在，而是经络在哪？
3、为什么这么多年还没有找到经络实质？
因为经络的存在形式有点反直觉。绝大多数人，甚至包括早期的一部分科研人员，追求的都是“把这根经络解剖出来”，能切出来，能肉眼看到，这才叫找到了。解剖不出来，就是没找到。但这种想法是不对的。
经络并不是一个肉眼可见的管子，并没有鞘。经络更多地跟微结构相关，是众多微血管、神经末梢、微淋巴管、疏松结缔组织、肥大细胞等的聚合，作为通道，能量、物质、信息可以在其中更高效地传导（明显有别于非经络），有骨架，有介质，有内容，有形，但无管无鞘。可以说处于有形和无形之间。并不能解剖出来“一根”经络，也非常难以精确测知。
人体非常复杂，很难找到自然界的类似例子来打比方。但我还是尽量，用不是太合适的例子来打个比方：人体的经络，与地下的水脉有很大的相似性。
拿城市地下管网比较，水脉有形，但无管。如果管网是血管，那么水脉就是经络。
水脉虽然无管，但有流。经络也是一样的，这个流可以通过物理化学手段检测到。
水脉行走在地下的疏松结构、间隙、沟谷中，时而在表浅处形成潜在的泉眼，打井就能出井水。经络的走行也是这样。而穴位是潜在的泉眼，肉眼不可见，解剖不可得，但却是气血汇聚升腾之所。如果把肢体放平，经络就是深处横行的水脉，穴位就是向浅层纵行的泉眼。
看穴位的分类和命名就知道古人意图所指。“山、谷、丘、陵”，意为水脉走行之所依。“海、溪、沟、渠”，意为水脉走行之聚散。更有“泽”，有“渊”，有“池”，有“谷”，有“渎”，有“泉”，有“渊”、有“冲”，有比喻的宫、舍、门，还有尤其强调走行特点的位于四肢的五腧穴：“井荥输经合”。
看到这个“井”字你自然就能猜到这类穴位的深浅以及功用。传说中的江湖绝学六脉神剑，无形剑气就是自此破空激射，拇指手太阴少商剑气势雄浑，中指手厥阴心包中冲剑大开大阖。金老先生是懂中医的。
自然水脉如何查找？在古代当然相当困难。但我们老祖宗打井也是有一套的。其中有一些方法是观察地表物候，现在也用。还有一些方法我们现在难以理解。但是管用。
在现代“找水”是一门专业，科学技术的发展使找水容易很多，有一整套声、电、磁、土壤成分分析、示踪剂等物理、化学找水手段。
通过技术手段使水脉“显化”，能“看到”水脉，能打到井取到水就行了。但对经络还不够。经络实质研究的目的是从大体解剖、器官、组织、细胞、分子各个层面搞清楚它里边到底都是啥。
经络现象的存在是确定的。经络实质的存在是确定的。但我们现在说不清实质是啥。
跟找水一样，它没法被解剖出来。
跟找水一样，我们目前只能通过技术手段使之“显化”，而这种“显化”往往还不够充分。有时只能显示一截。
我们目前不能完全确定经络在哪，但是接近了。
我们目前完全不能确定经络实质这个全集里到底都是什么子集。这里边东西太多了。
但没关系，科研从没有停止，知道的、确定的会越来越多。直到无限接近完全知道、完全确定。
目前不能确定经络实质，不代表经络不存在。而是当前的科学技术还需要继续发展提高。
连“显化”手段都长期憋憋屈屈的，好用的活体示踪才搞出来不久。
4、什么是经络现象？
定义：经络现象指的是在某些特定条件下，沿着经脉循行的路线所呈现的感觉异常、形态异常或物理、化学指标的相对特异性变化等现象。
分类：
– 主观性经络现象：主要包括循经感传现象，即受试者主观上感受到的特殊感觉，如酸、胀、麻等，这些感觉沿着古典经络路线循行游走。
– 客观性经络现象：涉及循经低阻抗特征、循经生物物理特征、循经声传导特征、循经红外辐射轨迹、循经同位素迁移特征、循经皮肤病等多种现象。
产生方式：经络现象可在对于穴位或经络的物理、化学等手段进行刺激、干预后或某些病态状态、气功练功的过程中产生。
这些经络现象与已知的神经现象、血管现象有显著区别，所以称之为经络现象是合理的。
5、经络有哪些特性？
基于种类繁多的经络现象，可以看到经络有很多独特的性状：
对声信号、电信号、化学物质的低声阻、低电阻、低流阻及相应的高导量、高流量；
感觉信号、物理信号、化学物质的循经长程传导迁移；
高温度；高红外辐射；高磁场；
实验证明，以上特性相较于非经络区（哪怕离经络线不远）有显著差异。且不同于神经、不同于血管、不同于淋巴。
这意味着经络实质并不会简单地等同于神经、血管、淋巴等单一已知结构。
6、什么是循经感传？
循经感传是经络现象的一部分，是一类主观性经络现象。对穴位或经络实施刺激后，有些人会出现酸、麻、重、胀、冷、热、流水样、电麻感、跳动样等感觉，这种感觉可以从刺激局部沿着一定的线路向远处传导，与经络走行一致，因此被称为循经感传。循经感传现象可以通过针刺、电脉冲、艾灸、推拿等方法刺激穴位而引起，也可由气功导引或机体内部某些生理、病理的变化而自发产生。
循经感传现象分为显性感传和隐性感传。显性感传能通过大脑感知并由受试者指明传导途径，而隐性感传则无法被大脑感知，受试者无法指明传导途径。
调查表明，约1%的人对针刺反应敏感，针刺穴位可以诱发循经感传。
循经感传的速度在10cm/秒左右，是神经传导速度的十分之一左右。而且可呈双向性传导。
7、循经感传与神经系统的关系是什么？
循经感传既然是主观性经络现象，是感觉，必然有神经系统参与。因为神经系统就是管感觉的。
8、神经系统是什么？
神经系统分中枢神经和周围神经，中枢神经包括脑和脊髓，周围神经包括12对脑神经和31对脊神经，以及分出去的枝干和末梢，末梢含有丰富的感受器。神经的功能是：1. 传递、储存和加工信息。2. 产生各种心理活动。3. 支配与控制躯体行为。神经系统是人体调控系统的一部分，不仅对机体的运动和感觉进行精细控制，还涉及认知、情绪、记忆等高级功能。
外周的刺激信号经末梢感受器接收，经神经枝干传导，至脊髓及大脑接收、储存、加工处理并传出。这样就可以感知刺激、做出反馈。如果有器质性损伤或者麻醉状态，则信号传入、储存、加工、传出会受影响。
9、人体调控系统都有哪些？
已知有神经系统、内分泌系统、免疫系统。经络系统可能是独立的一套调控系统。
10、人体管道系统都有哪些？
已知有神经、血管、淋巴管。经络可能是独立的一套管道。
11、否认经络者列举的关于循经感传的6个实验是怎么回事？
我敢于彻底否定经络，就是以我汇总的针灸界公认的多层次多角度的事实。其中与神经系统有关的，有截肢患者针刺残端部位仍然产生传导到已被截掉肢体的循经感传事实，有在先天缺肢部位针刺产生从来没有的肢体循经感传事实，有麻醉腰椎脊髓前后针刺下肢穴位循经感传变化的事实，有腰椎外伤截瘫患者仅仅是局部脊髓神经横断却永远没有了所谓得气、循经感传等所有经络现象的事实，有病理和生理刺激大脑皮层感觉区、并没有针刺肢体穴位却在对侧肢体出现循经感传的事实……
（这里是5个，属于否认经络者笔误。正常情况下列的是6个。漏掉的第5个是大脑轻微病变者对侧肢体会出现循经感传，大脑病变消失后循经感传消失。）
我来大概翻译一下：1.假设实验者右下肢截肢了，没有右下肢，刺激残端后，实验者感觉有右下肢的循经感传；2.假设实验者先天畸形，没有右下肢，刺激残端后，实验者感觉有右下肢的循经感传；3.刺激实验者下肢穴位，腰麻前有循经感传，腰麻后循经感传受影响；4.实验者腰椎横断截瘫（截瘫患者腰以下感觉运动全歇菜），下肢循经感传消失；5.大脑轻微病变者对侧肢体会出现循经感传，大脑病变消失后循经感传消失。6.不刺激肢体穴位、仅刺激大脑，对侧肢体出现循经感传。
12、从这关于循经感传的6个实验结果，能推导出什么结论？
直接结论，分开看的话：1.尽管肢体不在了，但截肢者大脑仍存储有相应的循经感传信息；2.尽管先天没有肢体，但畸形者大脑仍存储有相应的循经感传信息；3.腰段脊髓麻醉可阻断相应的循经感传信号；4.腰段脊髓损伤可阻断相应的循经感传信号；5.大脑病变会产生不依赖于刺激的循经感传信号；6.仅刺激大脑也能产生不依赖刺激外周的循经感传信号。
综合起来看的话：阻断神经信号传导能阻断来源于外周刺激的循经感传；大脑不需要肢体、不需要刺激就可以储存有先天的循经感传信号，并使实验者“感受”到循经感传；不需要外周刺激、不需要外周神经，仅刺激大脑（病变也是刺激）就能引发循经感传。
进一步推论的话：循经感传依赖神经系统的参与，神经系统是循经感传的必要条件；尽管循经感传有一定的客观性成分，如阻断神经会阻断来源于外周刺激的循经感传，但核心特性还是主观性，第一，感受本身就是主观体验；第二，大脑甚至可以凭空产生这些感受。
13、从这关于循经感传的6个实验结果，能推导出经络不存在么？
并不能。
尽管否认经络者做出这样的推论：
这些都是针灸界公认的经络实质科研人员分别在针灸临床和实验中发现的铁的事实，全部证明一个无可辩驳的科学结论——循经感传只与神经结构和功能有直接关系，与所谓的经络没有一丝一毫一分钱关系!!
这种以针灸界公认的铁的事实为依据得出的彻底否定经络斩钉截铁的逻辑判断，试问哪个英雄好汉能够否定??任何人也不可否定和无可辩驳!!
这就是逻辑学的作用和力量。
但很显然，这样的推论过程是非常不符合逻辑学基本原理的，这样的推论结果是非常没有道理的。
以上6个实验结果能推导出“循经感传与神经有关系”，甚至可以不严谨地推导出“循经感传只与神经有关系”，但绝对不可以进一步推导出“经络就是神经”，“经络不存在”。
道理很简单，这6个实验全部是循经感传实验，而循经感传现象只是经络现象中关于感觉的一部分。经络现象还有很多种，还都是客观性现象，这意味着除了神经之外，必然还有其他很多的物质基础。
子集不能代表全集。这是一个多么简单的逻辑啊！